신경 과학과 심리학 : 마음의 신비를 풀다

뇌와 마음의 관계를 발견하는 것은 21 세기 과학자들이 직면 한 가장 큰 도전 중 하나입니다. 그러한 발견의 의미는 의식적인 존재가된다는 것이 무엇을 의미하는지에 대한 우리의 개념을 근본적으로 바꿀 것이며 신경 과학, 형이상학, 사법법 및 심리학에 근본적인 영향을 미칠 것입니다. 인간이 자유 의지로 행동한다는 개념, 우리가 누구인지에 대한 개념의 중심이되는 개념조차도 거짓으로 판명 될 수 있습니다.

마음과 뇌의 관계는 현재 큰 논쟁 거리입니다. 관습적인 견해는 17 세기 프랑스 철학자 르네 데카르트와 그의 주요 작품으로 거슬러 올라갑니다. 방법론 , 그의 명예에서 데카르트 이원론으로 알려져 있습니다. 데카르트는 라틴어로 번역 된 'Cogito, ergo sum'을 따서 'the cogito'로 알려진 'I think, 그러므로 I am'이라는 유명한 말로 몸과 마음을 분리했습니다. 데카르트는 오늘날 우리가 일반적으로 우리 자신을 생각하는 방식, 즉 우리의 마음이 우리 몸의 문제와 분리되어 있으며 우리의 감정, 의사 결정 능력 및 우리를 우리로 만드는 모든 측면의 원천이라는 기반을 마련했습니다. 아르. 정의 할 수없는 일종의 '기계 속의 유령'인 우리의 마음은 명령을 내리고, 종속적 인 뇌는 단순히 우리 몸이 명령을 수행하게합니다.

신경 과학자들은 이제 이것이 아니라고 말합니다. 우리의 뇌와는 별개로 존재하는 고차원의 마음이 무엇을해야하는지 알려주는 기계에는 그런 유령이 없습니다. 사실 신경 과학의 입장은 마음이 전혀없고 우리의 뇌만 있다는 것입니다. 우리의 마음 (의식, 자아에 대한 감각)은 우리를 살리기 위해 우리가해야하는 모든 과정을 거치면서 뇌의 작용에 의해 만들어진 환상 일뿐입니다. 우리 뇌에있는 수십억 개의 뉴런을 연결하여 수행되는 이러한 과정에는 심장 박동을 유지하는 것부터 도덕적 판단을 내리는 것까지 모든 것이 포함됩니다. '우리의 두뇌, 따라서 이러한 모든 과정은 우리의 생식 성공을 증가시키는 더 나은 판단을 내릴 수 있도록 진화에 의해 조각되었습니다.'라고 신경 과학자 Michael Gazzaniga는 그의 저서에서 설명합니다. 책임자는 누구입니까?

우리는 어떻게이 지점에 도달 했습니까? fMRI 스캐너를 사용한 실험을 통해 신경 과학자들은 뇌의 활동을 측정 할 수 있으며, 이는 인간 피험자의 생각과 감정과 관련이 있습니다. 그것은 그 자체로 상관 관계를 보여주고 상관 관계는 정신-뇌 인과 관계를 배제하지 않습니다. 그러나 점점 더 정확한 뇌 스캔은 실험 대상이 이러한 생각과 감정을 인식하기 전에 뇌의 관련 부분에 활동이 있음을 보여줍니다. 따라서 생각은 뇌 활동을 유발할 수 없습니다. 뇌 활동은 생각보다 먼저 발생하기 때문입니다. 우리가 기꺼이 행동을 취하고 있다는 생각, 즉 의식적인 생각이 있다는 생각은 환상입니다. 실제로 당신을 만든 것은 당신의 두뇌였습니다.

마음이 환상이고 우리의 모든 생각과 행동이 뇌의 작용으로 축소 될 수 있다면, 그것이 심리학을 불필요하게 만들까요? 우리가 아주 장기적인 미래에 대해 이야기한다면, 매 순간의 생각의 그라데이션과 모든 느낌의 음영이 뇌 스캔으로 기록 될 수있을 것입니다. 그러나 그 시나리오는 그것이 발생한다면 먼 길입니다. 더욱이 대부분의 신경 과학 및 심리학 실무자는 두 분야가 공존 할 수 있으며 서로를 보완 할 수도 있다고 생각합니다. Jonathan Roisner가 영국 심리학 협회의 기사에서 ' 신경 과학은 우리를 위해 무엇을 해왔 는가? ,”“정신 건강 문제의 근위 원인을 더 잘 지정하면 더 나은 치료를받을 수 있기를 바랍니다.”

여성의 경계선 성격장애

그 이유 중 하나는 심리학과 신경 과학의 목표가 다르기 때문입니다. 심리학자들은 증상을 분석하여 문제를 해결하려고하는 반면 신경 과학자들은 이러한 증상의 근본 물리적 원인을 찾고 있습니다. Roisner는 '정신 건강 전문가는 증상이 스펙트럼 또는 진단을 지정하는 설명 적 정의에 의존합니다.'라고 말합니다. 원인에 관계없이 증상은 여전히 존재합니다. 뇌가 작동하는 방식에 대한 프로이트 자신의 이론은 거짓이라는 사실을 기억하는 것이 유용합니다. 그러나 그것이 거짓임을 아는 것이 심리적 기술의 효과를 감소 시키지는 않습니다. '우리는 뇌에서 일어나는 일을 알지 못해도 인간 본성에 대해 유용하고 중요한 것들을 배울 수 있기 때문에 심리학이 필요합니다.' 말한다 온라인 저널 Cognitive Daily의 Dave Munger.

게다가 신경 과학자들은 '마음의 유사성'이라는 개념을 고려하고 있습니다. 일부 신경 과학자들은 뇌가 마치 마음처럼 행동 할 수있는 일종의 조직 수준을 가지고 있다고 주장합니다. 우리가 일반적으로 설명하는 것처럼 이것은 마음이 아니라는 것을 이해하는 것이 중요합니다. 어떤 신경 과학자도 '하향식'모델을 믿지 않습니다. 기계에는 뇌에 무엇을해야하는지 알려주는 일종의 마음과 같은 유령이 있고 하향식 모델은 신경 과학에 대한 혐오감이 있습니다. 그러나 Gazzaniga에 따르면, 뇌의 많은 과정은 현재 기관 전체에 분산되어있는 독립적이고 때로는 경쟁적인 시스템으로 간주됩니다. 이러한 시스템은 뇌에 의해 생성되지만 그것과는 다른 집단적 존재를 취할 수 있습니다. '합이 부분보다 크다'는 말의 일종의 신경 학적 예입니다. (과학적인 용어로,이를 Emergence라고합니다.)

집단 시스템은 우리가 지금 마음에 기인하는 통제 속성의 일부를 취할 수 있습니다. Gazzaniga는“이머 지던 스가 다른 수준에서 진행되고있는이 풍부하고 끓어 오르는 시스템을 제어하기 위해서는 절대적으로 필요합니다. 그러나이 아이디어는 신경 과학자들 사이에서 논란이되고 있으며 과학적 이단과 접할 수도 있습니다.

과학보인다소리, 그러나 많은 의심 많은 우리의 의식이 우리 뇌 과정의 부산물이라는 생각에 대해 말입니다. 근본적인 수준에서는 의식이 실제로 의미하는 바에 대한 과학적 합의가 없습니다. 국가는 보편적 인 과학적 정의가 없습니다. 회의론자들은 우리가 의식이 실제로 무엇인지 모른다면 의식을 뇌에 기인하는 것은 비논리적이라고 지적합니다. 그러나 신경 과학자들은 이것이 단지 요점 일 뿐이라고 응답합니다. 의식의 정의에 열쇠를 쥐고있는 것은 신경 과학이며, 그 존재의 신비는 마침내 그들의 규율에 의해 해결 될 것입니다.

그러나 신경 과학은 그것을 안내 할 심리학 없이는 그리 멀지 않을 것이라고 멍 거는 말한다. Cognitive Daily에 다음과 같이 썼다.“심리학자들은 신경 과학자들이 아직 뇌에서 유사한 활동을 찾지 못한 많은 현상을 확인했습니다. 신경 과학자들은 이와 같은 연구를 사용하여 작업을 안내 할 수 있습니다. 심리학과 신경 과학은 우리 모두가 뇌가 어떻게 행동을 형성하는지 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다.”라고 Munger는 말합니다.

Roisner는 미래가 정신 질환에 대한 새로운 치료법을 찾기 위해 신경 과학과 심리학이 결합되는 것을 볼 것이라고 생각합니다. '단기적으로 [신경 과학 연구]의 가장 중요한 효과는 우리가 증상에 대해 생각하는 방식을 바꾸도록 장려하고 뇌 수준의 근위 원인과 이것이 심리적 과정과 어떻게 관련되는지에 초점을 맞추는 것입니다.'라고 그는 말합니다. '장기적으로는 기계적인 이질성을 인식함으로써 우리는 더 나은 분류 시스템, 개입에 대한 새로운 접근 방식 및 실무자가 올바른 개인에게 적합한 치료법을 선택할 수있는 추가 도구를 개발할 수 있기를 희망합니다.'라고 Roisner는 말합니다.

운 좋게도 많은 과학적 연구를 통해 우리는 뇌의 블랙 박스 외부에서 정신 질환을 진단 할 수있을뿐만 아니라 내부를 들여다 봄으로써 치료할 수있을 것입니다.