정신 건강 및 총기 문제에 직면

매번 대량 촬영을 할 때마다 정신 건강에 대한 논평이 빠르게 따라옵니다. 정신 건강 커뮤니티는 현장에있는 누군가의 첫 번째 공황 상태에있는 트윗이 인터넷을 강타하자마자 스스로를 준비하기 시작합니다. '오직 미치광이 만이 이런 일을 할 것입니다.' '이건 미쳤어!' '왜이 미친 총잡이를 막을 수 없습니까?'

오늘날 텍사스 주 산타페 고등학교에서 적어도 10 명이 사망했으며 수많은 다른 사상자가보고되었습니다. 2018 년 미국에서 발생한이 사건 중 가장 최근에 발생한 총기 난사 사건은 이러한 사건이 현대 미국 사회에서 얼마나 흔한 일이되었는지 보여줍니다.

이러한 사건 뒤에는 우리가 살고있는 세상을 형성하는 정책에 대한 태도가 뒤 따르는 경향이 있습니다. 정신 건강 서비스가 점점 더 삭감되고 사람들이 필요한 치료를 받기가 극도로 어려운시기에 사람들은 의무적 의무 법에 대한 확장을 제안합니다. , 강제 투약 법, 레지스트리 등. 모두 '미친 총잡이'로부터 우리를 보호합니다.

사실은 미국에서 발생한 총기 폭력의 전염병에 대해 정신 질환자에게 책임이 있다는 주장을 뒷받침하지 않습니다. 정신 건강 상태가있는 사람들은 실제로 총기 폭력을 저지를 가능성이 적음 , 그리고 책임이 있습니다 비교적 적은 대량 총격 (이는 총기 사망의 극히 일부 ). 다른 사람을 대상으로 한 총기 폭력에 가담하는 가장 큰 전제자는 친밀한 파트너 및 가정 폭력의 역사 .

총기 및 정신 질환에 대한 사실 논의

총기 사망의 2/3 미국에서는 매년 자살이 발생합니다. 일부는 사람들이 대기 기간이없고 제한된 배경 조사를 통해 얻을 수있는 총을 가지고 있습니다. 다른 사람들, 특히 청소년들 사이에는 위기에 처한 사람이 접근 할 수있는 위치에 부적절하게 보관되고 고정 된 총기가 포함됩니다.

자살 통계를 지적하고 정신병 총기 구매자를위한 일종의 '제외 목록'을 정당화한다고 말하는 것은 해결책이 아닙니다. 누가 정신 질환을 정의합니까? 누가 총을 소유하기에 '너무 안전하지 않은'것으로 간주되어야 하는지를 누가 결정합니까? 누가이 데이터베이스에 액세스 할 수 있습니까? 어떻게 업데이트됩니까? 사람들이 부당하게 등재되었다고 느끼면 어떻게 항소하나요? 누군가가 자살했지만 치료를 받고 지금은 잘 지내고 있다면 어떨까요?

불안과 공황에 대한 lexapro

이 두 가지 사실, 즉 정신 질환자들은 집단 폭력에 대한 책임이 없지만 정신 질환과 총기는 여전히 치명적인 조합 일 수 있습니다. 때로는 긴장 상태에있는 것처럼 보입니다. 우리는 정신 질환에 낙인 찍히거나 문제에 대해 비판하지 않는 방식으로 생산적인 방식으로 정신 건강과 총에 대해 이야기 할 수 있어야합니다. 감정에 호소하기보다는 명확하고 사실적인 정신 건강과 총기 소유에 대해 대화 할 수 있을까요? 그렇게 할 수 없다면 매년 수천 명의 생명을 구하기가 매우 어려울 것입니다.

총기 폭력 예방을위한 정신 건강 관리 제공자의 역할

정신 건강 커뮤니티에 속하지 않는 사람들이 인식하지 못할 수있는 한 가지 사실은 총이 이미 환자와 간병인 간의 논의 주제라는 것입니다. 상담을 원하는 사람들은 종종 자신이 총을 소유하고 있거나 접근 할 수 있는지 묻는 질문을받으며, 그로 인해 추가 대화가 시작될 수 있습니다. 정신 건강 문제를 해결하는 동안 총을 보관 해줄 사람을 찾을 수 있습니까? 하우스 메이트에게 총 금고를 구해서 사용하도록 요청할 수 있습니까? 부모가 총기를 아이들의 손이 닿지 않는 곳에 더 잘 보관할 수 있습니까?

이러한 친밀하고 개별적인 대화는 개인의 안전을 보호하기 위해 고안되었지만 필수보고 법의 틀도 함께 제공됩니다. 정신 건강 서비스 제공자는 고객이 자신이나 타인을 해칠 의지와 능력을 모두 가지고 있다고 생각하는 경우 당국에 이미 알려야합니다. 추가보고 법을 통해 의료 사생활을 침해하려는 제안은 기존 현실을 무시하는 경향이있을뿐만 아니라 법 집행 기관이나 기타 기관에보고 될 것을 두려워 할 수있는 고객과 신뢰 관계를 구축하고 유지하는 것이 얼마나 어려운지 무시하는 경향이 있습니다.

개방을 두려워하는 환자 그들이 겪고있는 것에 대해 최선의 치료를받을 수 없습니다. 의무적 인 신고 법에 휘둘 릴 까봐 질문을하는 데 신경을 쓰는 서비스 제공자는 마찬가지로 도움이 필요한 사람들에게 양질의 치료를 제공 할 수 없습니다.

그러나 이러한 대화의 개별적인 성격은 정신 건강 및 총기 폭력에 대해 잠재적으로 강력하고 생산적인 방식으로 이야기합니다. 문제가 정신 질환이 아니라 누군가의 삶과 경험을 둘러싼 요인이 폭력?

총과 위험에 대한 대화

“정신 질환자”가 총기에 접근 할 수 있어야하는지에 대해 광범위하게 초점을 맞추면 더 큰 대화를 나눌 수있는 중요한 기회를 놓칩니다. 많은 사람들이 정신 질환 관리에 도움이되는 서비스를 찾는 데 어려움을 겪고 있습니다. , 노숙자, 실직 또는 격렬한 폭발로 끝날 수있는 심각한 에피소드가 발생할 위험이 높아집니다.

정신 건강 상태에 관계없이 사람들이 폭력에 의지하면 문제가 해결 될 것이라고 생각하는 상황을 집단적으로 어떻게 줄일 수 있습니까? 그리고 대량 폭력 도구에 대한 접근을 어떻게 제한합니까?

이 문제에 대한 많은 규제 솔루션은보다 광범위하게 적용되는 솔루션입니다. 보편적 인 신원 조회 요건은 미래 (또는 추가) 총기 폭력을 예측하는 것으로 알려진 과거 활동으로 인해 위험 할 수있는 사람들을 잡을 수 있습니다. 대기 시간은 위기에 처한 사람들이 그 자리에서 총을 구입하는 것을 더 어렵게 만듭니다. 총기 보관법은 무기와 탄약을 더 잘 보호 할 것입니다. 이러한 종류의 요구 사항을 옹호하면 사람들이 정신 질환자가 아닌 위험에 초점을 맞출 수 있습니다. 모든 총기 판매에서 총이 누군가를 죽이는 데 사용되는 위험은 무엇입니까? 이러한 위험을 어떻게 줄일 수 있습니까?

개별 총기 사망을 매우 강력하게 믿고 경찰을 계속 무장시키는 국가에서 총기 사망을 완전히 없애는 것은 어려울 수 있습니다. 하지만 우리는 이러한 죽음을 효과적으로 줄이기 위해 협력 할 수 있습니다. 정신병자를 낙인 찍다 .