학대자가 변할 수 있습니까?

#MeToo는 변화의 필요성을 밝혔습니다. 그러나 한 가지 큰 질문이 남아 있습니다. 어떻게?

1980 년, 페미니스트 활동가 인 Ellen Pence 미네소타 주 덜 루스로 방금 이사했습니다. . 1975 년부터 미국 전역에서 페미니스트 운동의 물결이 떠오르면서 Pence는 가정 폭력에 맞서 조직하는 일에 참여했습니다. 친구가 Duluth에서 가정 폭력 개입 프로젝트 (DAIP)를 설립했을 때 친구와 함께 일했습니다. 잔인한 가정 폭력 살인 사건이 소규모 커뮤니티를 뒤흔들 자 그룹은 행동에 나섰습니다.

도전 과제 : 커뮤니티는 어떻게 여성을 안전하게 보호하고 학대를당한 남성의 행동을 바꿀 수 있습니까? 학대자를 감옥에 보내는 것만으로는 효과가 없습니다. 대신 피해자와의 인터뷰를 기반으로 활동가들은 남성이 변화하도록 장려하기 위해 집단 개입을위한 커리큘럼을 고안했습니다. 프로그램의 근본적인 통찰은 학대는 남성이 여성을 통제 할 수있는 힘에 관한 것입니다. 너무 많은 열정이나 관계의 정상적인 부분이 아니라는 것입니다.

이 프로그램은 빠르게 확산되어 미국 전역에서 대부분의 법원이 명령하는 구 타자 개입 프로그램의 모델이되었습니다. '우리는 대부분의 남성이 폭력을 멈추고 권력을 포기할 것이라는 환상이 없습니다.' 주최자는 썼다 그들의 방법에 대해. '그러나 우리는 우리 모두가 변화 할 수있는 능력이 있다는 확고한 믿음을 가지고 있습니다.'

40 년이 지난 지금 그 능력에 대해 회의적 일 이유가 있습니다. 미국인들의 성별에 대한 태도는 70 년대 이후로 더 평등 해졌지만 평등, 특히 관계와 가정에 대한 신념의 지속적인 격차가 남아 있습니다. . 이러한 격차는 2017 년 10 월 제작자 Harvey Weinstein에 대한 성폭력 혐의가 Tarana Burke에 의해 시작된 성폭력 및 친밀한 파트너 폭력에 반대하는 이전 운동을 다시 활성화하면서 눈에 띄게 초점을 맞추 었습니다.

강력한 학대자에 대한 비난의 눈사태와 뉴스를 채우는 여성 피해자들 사이의 연대와 함께, # 미투 탄생 .

#나도

일리노이 대학교 법과 대학의 학무 부학장 인 Lesley Wexler에게 #MeToo는 개인 가해자뿐만 아니라 사회 전체를위한 변화의 기회를 제공합니다. 동료들과 글쓰기 최근 논문 웩슬러는 #MeToo가 과도기적 정의를위한 기회, 즉 전체 사회가 체계적인 문제에 대한 책임을지고보다 공정한 존재 방식으로 변모 할 수있는 순간이라고 주장합니다. “과도 적 정의는 다른 길을 선택할 기회가있는 순간에 역사적 상황에 도달합니다.”라고 Wexler는 말합니다.

지난 1 년 동안 고발 된 괴롭힘과 가해자들이 결과없이 공적 생활로 돌아 왔다는 소식을 전하면서 절망의 유혹을받을 수 있습니다. 개인 학대자가 실제로 변할 수 있습니까? 우리는 사회로서 변화 할 수 있습니까? 그렇다면-어떻게?

교차 문제

성적이고 친밀한 파트너 폭력을 포함한 성별 기반 폭력은 멈추기 어려운만큼 흔합니다.

모든 성별의 사람들은 성적이고 친밀한 파트너 폭력을 경험하고 계속합니다. 그러나 여성, LGBT, 유색 인종, 저소득층 등 취약 계층에 미치는 영향은 특히 심각합니다. 전반적으로 성폭력은 특히 여성과 LGBT의 발전에 해를 끼치는 것으로 입증되었습니다.

CDC에 따르면 , 레즈비언 여성의 44 %, 양성애 여성의 61 %, 이성애 여성의 35 %가 파트너로부터 강간 또는 신체적 폭력을 경험했습니다. 게이 남성의 26 %, 양성애자 남성의 37 %, 이성애 남성의 29 %가 같은 경험을했습니다.

이러한 놀라 울 정도로 높은 희생 율은 남성의 폭행으로 심각한 부상을 입을 가능성이 더 높고 심각한 경제적 영향에 직면 할 가능성이 높은 여성에게 특히 부정적인 영향을 미칩니다. 결근, 의료비, 법정 비용 등 사이에서 친밀한 파트너 폭력 피해자로 인한 평생 경제적 부담은 평균적으로 여성 피해자 1 인당 $ 103,767, 남성 피해자 1 인당 $ 23,414 . 한편, 사춘기 초기에 친밀한 파트너 폭력을 경험 한 여성은 평균적으로 6 개월 적은 교육 피해자가 아닌 여성보다 가난 이러한 효과를 악화시킵니다. , 저소득 가정의 아이들은 심각한 피해를 입을 가능성이 훨씬 더 높습니다.

설상가상으로 문제는 변화에 완고하게 저항하는 것입니다. 일부 연구에서 60 %의 사람들에게 가정 폭력으로 체포 된 사람은 10 년 이내에 같은 혐의로 체포됩니다.

가해자를위한 프로그램 : 작동합니까?

덜 루스 모델을 발명 한 활동가들은 혁신적인 통찰력을 가지고있었습니다. 가정 폭력은 자연 스럽거나 피할 수없는 것이 아닙니다. 사회적이고 심리적이며 바뀔 수 있습니다. 그러나 덜 루스 모델을 포함하여 기존의 타자 개입 프로그램에는 한 가지 큰 문제가 있습니다. 대부분의 경우 작동하지 않습니다.

Duluth 모델과 같은 전통적인 타자 개입 프로그램의 유용성을 조사한 수십 건의 연구가 있습니다. 그들의 결론은? 기존 프로그램의 사람들 거의 가능성이있다 프로그램에 전혀 참여하지 않은 사람으로 재범을당하는 것입니다.

“캘리포니아에서는 1 년 내내 24 주 36 주 동안 시간이 많이 걸리고 비용이 많이 드는 개입을 겪은 후, 체포되었거나 치료를받지 않은 경우에 비해 재범률이 5 % 감소합니다. ”라고 휴스턴 대학교 커플 치료 센터의 공동 책임자이자 교수 인 Julia Babcock은 말합니다.

그래서, 무엇이 잘못 되었나요?

볼티모어 카운티 메릴랜드 대학의 심리학 교수 인 Chris Murphy는“이 프로그램에 참여하는 대부분의 사람들은 자신의 행동에 참여하거나 변화시킬 동기가별로 없습니다. 결국, 관계 폭력 프로그램에 관련된 대부분의 사람들은 자발적으로 거기에있는 것이 아니라 종종 감옥에 대한 대안으로 법원 명령을 받았습니다.

Murphy는“현장에서는 전통적으로 대립적 방법을 사용하는 데 많은 중점을 두어 왔지만 효과가없는 경향이 있습니다. 사람들이 변화 할 동기가 없으면 비난 적 접근 방식이 역효과를내어 참가자가 프로그램을 그만 둘 수 있습니다.

대신 Murphy는“매우 긍정하고 매우지지 적이며 특별히 판단 적이 지 않은”접근 방식으로 범인과 협력하면 변화에 대한 수용력을 장려 할 수 있다고 말합니다. 학대 한 사람이 자신의 가치 (예 : 가족 충성도)를 식별하도록 돕고 이러한 가치에 호소함으로써 임상의는 변화를 유도 할 수 있습니다.

Babcock은“그들이있는 곳에서 그 사람을 만나서 말을하는 것이 아니라 이야기합니다. 성, 권력, 통제에 대해 단순히 가해자에게 교육을하는 것이 아니라 (원치 않는 귀에 들릴 수 있고 학대이면의 모든 동기를 가정 할 수있는 교훈) 임상의는 아동기를 포함하여 학대 성향을 악화시킬 수있는 문제를 해결하기 위해 치유 접근 방식을 취할 수 있습니다. 피해자, 정신 질환 및 약물 남용의 역사. “돕고 치유하는 모델은 가르치는 설교 모델보다 더 잘 작동합니다.”라고 Babcock은 말합니다.

덜 루스 모델과 성별에 대한 강조가 부적절하다는 것은 아닙니다. 덜 루스 모델이 옹호하는 권력 및 통제 기반 프레임 워크는 학대를당한 사람을 변화시키기 위해 설득하는 가장 효과적인 방법은 아니지만 폭력이 피해자에게 미치는 영향에 대한 강력한 설명입니다. 현실은 가해자가 피해자가 원하는 방식으로 행동하도록 강요하기 때문에 폭력적인 행동으로부터 혜택을받는 경우가 많습니다. “그녀가 입을 다물 게합니다.”라고 Babcock은 말합니다. '그게 통제 부분입니다.'

소득, 인종 및 문화, 가족 역사, 정신 건강 및 성욕과 같은 요인을 고려하여 성별에만 초점을 맞춘 접근 방식에서보다 교차적인 관점으로 이동함으로써 활동가와 임상가는 모든 삶의 경험과 사회적 상황을 해결하고자합니다. 폭력-따라서 그들을 바꾸십시오.

세상을 변화시켜 개인을 변화시키다

그러나 진정으로 폭력을 변화 시키려면 메릴랜드 대학의 법학 교수이자 임상 법 프로그램 공동 책임자 인 Leigh Goodmark는 사회를 변화시켜야한다고 말합니다. “범죄 화는 미국의 가정 폭력에 대한 주요 대응입니다.”라고 Goodmark는 말합니다. '작동하지 않습니다.'

그녀는 놀라운 사실을 지적합니다. 가정 폭력 비율은 1990 년대“강한 범죄”이후로 하락했지만 범죄의 전반적인 감소. 요금은 2000 년대 이후 거의 동일하거나 심지어 증가했습니다. Goodmark는 감금에 대한 전반적인 감축에 대해 경고합니다. 대신, 사회적 태도의 변화가 부분적으로 변화의이면에있을 수 있다고 그녀는 말합니다.

한편, 교도소에서의 학대 조건은 폭력의주기를 악화시킬 수 있습니다. 2015 년 수감자들은 성폭력 혐의 24,661 건 , 그들 대부분은 직원에 반대합니다. 이 트라우마는 차례로 해로운 행동의 이전 패턴을 복잡하게 만들 수 있습니다. Goodman은“트라우마 경험과 피해 가해 사이에는 강한 상관 관계가 있습니다.

가해자의 인권에 대한 위험 외에도 투옥은 종종 피해자와 지역 사회의 삶에 파급 효과를줍니다. 종종 판사는 피해자가 요청하지 않더라도 피해자를 대신하여 학대 파트너에 대한 금지 명령을 내립니다. 이로 인해 폭력적인 파트너와 함께 양육하는 피해자는 육아 또는 재정적 지원 없이도 남을 수 있습니다. 한편, 저소득층 생존자와 유색 인종 생존자는 성적 학대를 신고 할 때 종종 범죄로 간주되어 일반적으로 '교도소 파이프 라인에 대한 성적 학대.'

Goodmark는“우리는 범죄 법률 시스템이 상황을 변화시킬 것이라고 생각함으로써 생존자들에게 잘못된 보안 감각을 판매하고 있습니다. “기댈 돈도없고 직업 훈련도주지 않으며 사람들의 삶을 재정비하는 데 필요한 것도주지 않습니다.”

크게 생각하는 용기

교도소와 기존의 치료법이 제대로 작동하지 않는다면 어떻게 성폭력을 막을 수 있을까요? Goodmark에게는 '예-그리고'접근 방식입니다. 더 나은 치료, 문화 변화, 교도소에 대한 강조 감소, 모두를위한 경제적 번영을 촉진하는 조치, 지역 사회 기반 프로그램에 전념하는 자원 등이 있습니다.

Goodmark는 Oakland의 창의적 개입과 같은 노력을 지적합니다. 커뮤니티 기반 접근 방식을 취하는 집단 가정 폭력과 친밀한 파트너 폭력에 맞서 싸우는 것입니다. 그녀는 또한 재택 근무 남성 프로그램 는 다음과 같은 위험 요소를 해결하기 위해 친밀한 파트너 폭력을 저지른 재향 군인과 협력합니다. PTSD . 이러한 접근 방식 중 일반적인 것은 사람들이 자신에게 가해진 피해를 영속화한다는 생각입니다. 파트너를 해치는 것은 결코 용납되지 않지만 모든 사람이 성장할 기회를 가질 자격이 있다는 것입니다. “누군가가 해를 입을 수 있고 해를 입힐 수 있습니다.”라고 Goodmark는 말합니다.

한편, 주들은 학대당한 사람들이 재범을 방지하기 위해 유망한 새로운 심리적 개입을 실험하기 시작했습니다. 지난 몇 년 동안, 아이오와와 버몬트는 ACTV에 기반한 개입 또는 가치 기반 행동을 통한 변화 달성. 아이오와 주립 대학의 Amy Zarling이 개발 한이 프로그램은 참가자들에게 자신의 가치를 파악한 다음 이러한 가치를 향한 건강한 감정 반응을 개발하도록 가르칩니다. 3 년간의 연구 결과 ACTV 프로그램에 참여한 남성의 3.6 %가 가정 폭력으로 재충전되었으며 전통적인 프로그램의 남성의 7 %에 비해 유망했습니다.

#MeToo를 사회적 변혁의시기라고 불렀던 법학자 웩슬러에게는 그러한 방법이 우리에게 필요한 사회적 변화를 가져올 지 여부를 시간 만이 알 수 있습니다. '세상이 정말 10 년, 15 년, 20 년 후에 다르게 보일까요?' 그녀는 묻는다.

확실히 알 수 없습니다. 하지만 과거의 행동주의에서 배울 점이 있다면, 몇 년 전 미네소타 도시에 있던 작은 여성 그룹처럼 우리가 크게 생각할 용기가있을 때 변화가 온다는 것입니다.